Предыстория

"Я буду с моим напарником переоснащаться на джеркбейтс", - сказал мне мой друг Эдуард Хаймбух, который в каждой своей поездке по весне в Швецию ищет новую стратегию, новую приманку, новый спиннинг для еще более удачной рыбалки и нового рекордного трофея.

Про джеркбейты я слышал уже в середине 90-х, когда они только начали завоевывать популярность у спиннингистов в Голландии. Но тогда у меня как-то не возникло доверия к этим огромным "деревяшкам", которыми, как мне казалось, можно было, скорее, глушить рыбу, чем соблазнять ее на поклевку. Но мое мнение о джеркбейтах довольно быстро изменилось, когда Эдик, приехав из Швеции, демонстрировал фото метровых шведских "щучьих дам", из пасти которых высовывались джерки. Во время ближайшей же выставки для рыбаков и охотников в Дортмунде я приобрел все необходимое для этого вида рыбалки, то есть, спиннинг, катушку и пару джерков, и отправился на Балтийское море, к небольшому городку Вестервик, в расхваленную Эдиком Швецию. Отправился весной, когда щука, готовясь к нересту или уже отнерестившись, собирается в большие скопления и набивает себе пузо жирной селедкой, налимами, окунями и сорогой. Великолепное место опробовать новую методику, так как точно знаешь, что рыба есть!

С тех пор я стал фанатиком этого вида ловли. Почему? В этой статье я постараюсь вам это объяснить.

В последнее время некоторые мои знакомые рыболовы для поиска стоянок рыбы стали пользоваться эхолотами. Современного удильщика можно понять: поездка на водоем (ночлег на рыболовной базе, услуги, лодка) обходятся недешево и, конечно, хочется вернуться домой с хорошим уловом. Но мне кажется, если подходить к рыбалке чисто практически, она во многом теряет свою привлекательность. Впрочем, всеобщая "эхолотизация", судя по всему, в ближайшем будущем нам не угрожает. К тому же этот прибор выручает не всегда. Я, например, ловлю рыбу с берега, когда эхолот попросту не нужен. Солидные лещи не редкость в моих уловах.

Как известно, наряду с окунем и плотвой лещ является одной из основных рыб в водоемах средней полосы. Вместе с тем это не говорит о том, что поймать крупного леща гораздо проще, чем, скажем, судака или щуку. И если скандинавы, избалованные семгой, палией, форелью и другими лососевыми, не считают даже 2—3 килограммового леща престижным трофеем, то у российских рыболовов к этой рыбе издавна уважительное отношение. Другое дело, что мы никак не научимся бережно относиться к своим водоемам, в том числе и к тем, где обитают лещовые стаи. Поэтому крупные особи в уловах с каждым годом становятся все более редким явлением. Довольствоваться по большей части приходится 200— 300-граммовыми подлещиками.

Московские удильщики ловят леща преимущественно в водохранилищах — на свалах ям, возле подводных бровок, на выходе глубоководных заливов, по кромкам затопленных берегов рек и речушек. В тихие летние зори стоянки жирующего леща можно обнаружить по цепочкам пузырьков, поднимающихся со дна.

Лещ — довольно оседлая рыба и в богатых кормом водоемах, как правило, находится все лето в определенных излюбленных местах. При недостатке же кормовых объектов лещовые стаи вынуждены перемещаться по акватории водохранилища порой на значительные расстояния. С помощью удачно подобранной по составу прикормки можно не только удержать леща на месте, но и привлечь его на какое-то время близко к берегу.

Я никогда не использовал строго дозированную (по компонентам) прикормку, рекомендуемую рыболовами-спортсменами, хотя считаю предлагаемый ими состав (пшено, панировочные пшеничные сухари, "Геркулес", молотые жареные семена конопли, жмых и т.д.) вполне подходящим. Дело в том, что по открытой воде лещи в различных водоемах на одну и ту же прикормку реагируют по-разному. В этом мне не раз приходилось убеждаться на собственном опыте.

У этого способа ловли тоже есть свои секреты. В местах с крепким грунтом, где рыбы добывают пищу на дне, применяют лов со дна. Используется такая же снасть, что и при ужении в отвес, но увеличивается длина отпуска поплавка и можно удить со дна. Грузило, висящие на леске, почти касается дна, крючок с насадкой лежит на дне, а поплавок находится в полупогруженном положении. Эта снасть очень чутка и позволяет замечать самое легкое прикосновение рыбы.

При волне, подбрасывающей и опускающей поплавок, этот способ не очень хорош, потому что грузило и насадка все время дергаются, что отпугивает осторожную рыбу. В этом случае поплавок передвигают на 75-100 см выше, делают дальний заброс и дают грузилу и насадке лечь на дно. При такой снасти чувствительность поплавка снижается, однако поклевка рыбы заметна. Можно ловить и с поплавком, поднятым из воды и висящим в воздухе на леске, в 30-50 см от вершинки удилища. В указанных примерах ловли надо утяжелять грузило или заменять его более тяжелым, скользящим.

Успешно удят со дна на реках ранней весной, до осветления воды или после сильных дождей, замутивших ее. Тогда рыба плохо замечает плывущую насадку, ищет корм на дне и ближе к берегам, там, где течение тише. Потребность в дальнейшем забросе насадки отпадает. Грузило ставят скользящее или на отдельном поводке, поплавок — в 70-100 см от вершинки удилища. После заброса удилище подают вперед, грузилу и насадке дают возможность лечь на дно и по леске спускают поплавок на воду недалеко от берега, в месте, где тихое течение. Насадку лучше забрасывать по течению под углом 45°, это уменьшит количество зацепов. Забросив насадку, удилище укрепляют на берегу в рогульку.

Источник www.fishlovlya.ru